Antes tarde do que nunca, a revista britânica “The Economist” trouxe uma reportagem na edição desta semana dando conta de que as mudanças climáticas trazem prejuízos às economias, inclusive dos países ricos. Segundo a revista, o “vórtice polar”, nome que está sendo dado ao fenômeno de congelamento que está atingindo a América do Norte — a temperatura mais baixa dos Estados Unidos foi de -37ºC registrados em Minnesota no dia 7 de janeiro, mas a sensação térmica, segundo os climatologistas, chegou a -52ºC —, já lascou cerca de 3 milhões de dólares dos norte-americanos. Isso sem falar nas mortes: até agora foram cerca de 21 pessoas.
A revista cita Nicholas Stern, não por acaso um economista britânico, que já foi chefe do Banco Mundial e escreveu, em 2006, o Relatório Stern, com o qual ficou conhecido como a maior autoridade no assunto mudanças climáticas. No seu estudo, encomendado pelo governo britânico, e que passou a ser usado por dez entre dez especialistas que querem falar sobre o tema, Stern descobriu que basta 1% do PIB mundial investido em adaptação às mudanças climáticas para se “salvar” 20% do mesmo PIB num prazo de 50 anos.
Foi uma simulação estritamente feita sob um ponto de vista econômico. Tenho aqui o livro que Stern lançou em 2010, chamado “O caminho para um mundo sustentável” (Editora Campus Elsevier), e percebo que, quatro anos depois do relatório, o economista agregou ao seu estudo a preocupação também com o maior impacto que as mudanças climáticas causam (hoje, não daqui a 50 anos) nas pessoas, sobretudo nos pobres. Stern reafirma o que muitos já sabem, que países localizados em ilhas de terras baixas, como Tuvalu (no Oceano Pacífico) estão afundando. E lembra que um terço dos africanos vive em áreas sujeitas a secas e que, até 2050, entre 350 a 600 milhões de pessoas que moram na África enfrentarão escassez de água.
Mas a reportagem da revista britânica vai mais além e mostra um novo estudo, realizado por Melissa Dell, Benjamin Jones e Benjamin Olken, que faz uma ligação direta, vejam vocês, entre calor e pobreza. Segundo os três pesquisadores norte-americanos, para cada 1ºC a mais num país, seu PIB per capita é 8,5% inferior. Outro estudo citado pela revista mostra que ser 1ºC mais quente reduz em 1,4% a renda per capita do PIB do país.
Quando leio isso fico imaginando duas coisas. Primeiro, fico perplexa e reverencio as pessoas que são capazes de fazer cálculos tão precisos. Deve ser empolgante chegar a um resultado desses depois de muito estudo. Logo depois, me pergunto qual o valor que autoridades mundiais estão dando a esse tipo de informação. Afinal, nem mesmo Stern acredita na possibilidade de um acordo mundial para baixar as emissões de carbono a menos que isso não levasse a uma queda no desenvolvimento econômico, o que se sabe ser impossível.
“Parece haver poucas alternativas a algum tipo de entendimento entre as nações se elas não forem capazes de avançar no ritmo necessário”, alerta Stern em seu livro.
Enquanto isso, pesquisadores queimam as pestanas para ratificar teses sobre o impacto das mudanças climáticas no mundo e a mídia se encarrega de alastrar esse tipo de informação. Cada um no seu papel.
Voltando à ligação entre o calor e pobreza, a reportagem da “The Economist” lembra que isso pode acontecer porque as altas temperaturas propiciam o surgimento de doenças tropicais, estas sim capazes de baixar os números numa economia. Estive em Filipinas em 2011, para um simpósio internacional sobre dengue, e lembro-me bem de um dado que me deixou alarmada: 20 mil pessoas morrem, por ano, de dengue. Imaginem somadas as outras doenças, imaginem o quanto uma única morte causa de prejuízos para uma família pobre, por exemplo, se a pessoa afetada for quem provê recursos.
Países tropicais, ainda segundo o texto, cresceram menos 0,9 ponto percentual do que a média mundial no período de 1965 a 1990. Em uma amostra de 28 países do Caribe, a produção nacional caiu 2,5% para cada um grau de aquecimento. Isso pode não provar que a temperatura tenha responsabilidade direta, mas pesquisadores acham que vale a pena investigar. Outro estudo feito entre 1970 a 2008 mostrou que ciclones baixaram 1,3 ponto o PIB mundial. E aí, é claro que os países pobres ficam mais vulneráveis.
Outra coisa: as altas temperaturas levam a secas e isso pode impactar fortemente as atividades agrícolas. Países mais pobres dependem mais de agricultura, logo… estes serão realmente os mais impactados. A revista cita que no Brasil a redução das chuvas já fez baixar 4% do rendimento agrícola. Ao mesmo tempo, diz ainda o texto, os agricultores podem se adaptar a temperaturas mais altas plantando novas culturas ou… mudando-se para as cidades. A revista considera positiva essa migração mas, como se sabe, quanto mais inchadas, mais problemáticas ficam as cidades.
De qualquer forma, lembra a reportagem, a pesquisa não está relacionando somente países quentes e pobres aos efeitos econômicos das alterações climáticas. Nos Estados Unidos, ainda a nação mais rica do mundo, já ficou comprovado que quando as temperaturas sobem para além de 38ºC a oferta de trabalho no campo cai drasticamente. Mas, não só no campo: os call centers também registram queda de produtividade em dias acalorados, assim como as montadoras de automóveis.
Por fim, conclui o estudo que o clima afeta as condições básicas de vida e que eventos extremos, por conta disso, afetam muito mais. Acabo de voltar do Centro da cidade do Rio de Janeiro, passei por um termômetro registrando 43 graus e… sim, sabemos muito bem quanto uma temperatura dessas atrapalha a rotina dos cidadãos. Imagino que enfrentar uma sensação térmica de menos 50 graus, como o Vórtice Polar está provocando nos Estados Unidos, também não seja absolutamente edificante.
Mas, sinceramente, já tendo lido bastante sobre o assunto, acompanhado reuniões e seminários no Brasil e no mundo afora, criei uma certa resistência. Não consigo acreditar que a economia de baixo carbono baseada num acordo global vá acontecer num curto prazo. Muitos estudos serão necessários, muitos resultados dando conta, verdadeiramente, de um rombo orçamentário causado pelos eventos climáticos nos países ricos (sim, porque os pobres não estão na esfera de influência). Aí, alguma coisa pode começar a ser feita.
O problema é que os estudos mostram que não se tem muito tempo. Vejam o que diz Nicholas Stern em seu livro: “Desde a Revolução Industrial, a cada ano emitimos gases de efeito estufa a uma velocidade superior à capacidade de absorção do planeta… Se continuarmos adotando as atuais práticas, até o final deste século chegaremos a um ponto no qual provavelmente ocorrerá um aquecimento global nas décadas subsequentes da ordem de 5ºC em comparação com as temperaturas vigentes no período pré-industrial”.
E aí, caros leitores, viver por aqui não será nada fácil. Isso nós, cariocas que estamos lidando hoje com uma temperatura quase insuportável, podemos imaginar. Como será que os humanos vão se adaptar?
Fonte: G1 - Nova Etica Social (Amélia Gonzalez)
Nenhum comentário:
Postar um comentário