Em 2002, 40 % da Dívida Interna era em Dólar e não em Reais. Era a política da âncora cambial, iniciada em 1994.
Divida interna deveria ser sempre em reais, reza a boa administração financeira, e o bom senso, a não ser se sua empresa é uma exportadora, o que governos não são.
Portanto era má política financeira o Tesouro ter 40% da nossa dívida interna indexadas ao dólar, a âncora cambial.
Além da dívida externa que também era totalmente em dólar, o que significava que crises externas desencadeavam também uma crise interna, tornando ambas as dívidas - interna e externa - mais difíceis de serem pagas, como de fato ocorreu no fim do primeiro mandato de FHC.
Divida interna deveria ser sempre em reais, reza a boa administração financeira, e o bom senso, a não ser se sua empresa é uma exportadora, o que governos não são.
Portanto era má política financeira o Tesouro ter 40% da nossa dívida interna indexadas ao dólar, a âncora cambial.
Além da dívida externa que também era totalmente em dólar, o que significava que crises externas desencadeavam também uma crise interna, tornando ambas as dívidas - interna e externa - mais difíceis de serem pagas, como de fato ocorreu no fim do primeiro mandato de FHC.
Nestes 7 anos da gestão Henrique Meirelles no Banco Central, mudamos o perfil da dívida interna dramaticamente. Não se pode dizer que foi uma simples continuação da politica econômica de FHC, como muitos estão argumentado inclusive aqui nos comentários, porque foi uma mudança de 360 graus como mostra o gráfico abaixo. Hoje temos um dívida interna 0% atrelada em dólar, 100% em reais. 
Ou seja uma crise externa não mais afetará a dívida interna, como ficou provado em 2008.
Como temos reservas expressivas em dólares, financiadas por dívidas internas sem dúvida, o próximo governo na realidade, receberá uma dívida 140% em Reais, e Reservas em dólar de 40%, que entram como redutor da dívida, 140%-40% = 100%.
Ou seja, uma crise externa agora REDUZ A DÍVIDA INTERNA. Em vez de termos dois problemas, temos nenhum, porque o que perdemos de um lado compensamos parcialmente do outro.
Prova disto é que passamos incólumes a crise de 2008, ao contrário do que previram a maioria dos economistas ligados ao PSDB, PMDB, DEM etc. Em vez de pedir socorro ao FMI como fizemos em 1998, o FMI pediu socorro ao Brasil. Isto não é continuação da politica econômica do governo anterior, de forma alguma.
Não estou defendendo a "releição" do Lula, nem necessariamente a continuação do governo PT, como alguns estão aqui insinuando.
Estou defendendo que o Lula e Meirelles, não "trairam" o PT mantendo a política "neo-liberal" do governo anterior. Pelo contrário, mudaram esta política, com idéias novas, aborrdagens novas, algo que muitos petistas radicais não estão percebendo.
Estes meus argumentos podem até esvaziar um pouco o discurso da Dilma, no sentido que nenhum governo futuro, acredito, irá reintroduzir a âncora cambial novamente, muito menos criar dívidas INTERNAS atreladas ao dólar. Nunca mais.
Portanto, investidor estrangeiro e brasileiro, fique tranquilo na intranquilidade que talvez teremos em 2010.
Você não precisa sair fugindo comprando dólar e mandando o dinheiro para um banco estrangeiro (quebrado) no exterior. Você estará mais seguro comprando títulos do governo brasileiro, denominados em reais, como fez Warren Buffet. Preciso dizer mais ?
Stephen Kanitz
http://blog.kanitz.com.br/2009/11/legado-lula-iii-o-fim-da-%C3%A2ncora-cambial-.html
Como temos reservas expressivas em dólares, financiadas por dívidas internas sem dúvida, o próximo governo na realidade, receberá uma dívida 140% em Reais, e Reservas em dólar de 40%, que entram como redutor da dívida, 140%-40% = 100%.
Ou seja, uma crise externa agora REDUZ A DÍVIDA INTERNA. Em vez de termos dois problemas, temos nenhum, porque o que perdemos de um lado compensamos parcialmente do outro.
Prova disto é que passamos incólumes a crise de 2008, ao contrário do que previram a maioria dos economistas ligados ao PSDB, PMDB, DEM etc. Em vez de pedir socorro ao FMI como fizemos em 1998, o FMI pediu socorro ao Brasil. Isto não é continuação da politica econômica do governo anterior, de forma alguma.
Não estou defendendo a "releição" do Lula, nem necessariamente a continuação do governo PT, como alguns estão aqui insinuando.
Estou defendendo que o Lula e Meirelles, não "trairam" o PT mantendo a política "neo-liberal" do governo anterior. Pelo contrário, mudaram esta política, com idéias novas, aborrdagens novas, algo que muitos petistas radicais não estão percebendo.
Estes meus argumentos podem até esvaziar um pouco o discurso da Dilma, no sentido que nenhum governo futuro, acredito, irá reintroduzir a âncora cambial novamente, muito menos criar dívidas INTERNAS atreladas ao dólar. Nunca mais.
Portanto, investidor estrangeiro e brasileiro, fique tranquilo na intranquilidade que talvez teremos em 2010.
Você não precisa sair fugindo comprando dólar e mandando o dinheiro para um banco estrangeiro (quebrado) no exterior. Você estará mais seguro comprando títulos do governo brasileiro, denominados em reais, como fez Warren Buffet. Preciso dizer mais ?
Stephen Kanitz
http://blog.kanitz.com.br/2009/11/legado-lula-iii-o-fim-da-%C3%A2ncora-cambial-.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário